苏文

近年来，伴随着各类IP（intellectual property知识产权）的火热上演，人们对优质内容的争夺也显得日渐紧张，而围绕着原创内容的事件亦是频发。从此前知乎300大V出走到上个月微博与今日头条的激战，以及当年的“3Q大战”（用户只能在360或者QQ中选择一个），平台方的表现也越来越让人意想不到。

9月15日，新浪微博更新了《微博服务使用协议》(以下简称“协议”)。《协议》中的要求引起了部分用户、尤其是加V用户和一些自媒体人士的注意。

如果用户在微博发布的内容被第三方抓取了，则要对照下面这条规定：，微博用户不仅得不到赔偿还要配合微博。

而如果用户自己发到第三方平台呢?微博又指出：由此造成的损失以及后果由用户自行独立承担。

“霸王条款”犯众怒，新浪微博接连发文澄清

，新浪微博表示：该《协议》并非我们这两天凭空搞出来的，很早之前就存在，只不过早些发的东西确实用词不当。9月16日凌晨1点52分，微博官方通过账号@微博管理员发布了一份公告表示：对用户的质疑，微博深感不安和抱歉。

9月16日下午，@微博管理员再次发声，明确表示，“用户对自己的原创内容毫无争议地拥有著作权，在微博平台上发布的也不会例外。用户对于自己具有完全权利的内容，自然也可以根据自己的意愿发布到其他平台。”

Q：用户在微博上发布的原创内容，是否可以发布到其他平台上?

A：用户对自己的原创内容毫无争议地拥有著作权，在微博平台上发布的也不会例外。用户对于自己具有完全权利的内容，自然也可以根据自己的意愿发布到其他平台。

Q：用户发布在微博上的内容为什么需要用户和微博平台共同同意，其他第三方才能抓取?

其实关于第三方平台的抓取问题，这么做的不止微博一家，在微信公众平台的服务协议上，就有这么一条：

用户自己随便发的一条微博是否构成著作权吗?微博此举究竟是否构成侵权？微博平台又是否构成不正当竞争？蓝鲸随即综合了多方消息。

此外，知名律师易胜华认为，网友生产的内容著作权属于作者，但微博作为平台，为例汇聚内容，投入了大量的人力物力，应当享有对平台上所发内容的合法权利，即不被其他搜索引擎或内容集合平台自动抓取网站内容的权利，这是一种应当受保护的合法的商业利益。

而据澎湃新闻消息，律师钟兰安认为，微博平台对其他同业竞争对手侵害自身合法权益的行为，应当积极采取法律途径维护，而不应当对使用者采取限制其权利的方式维护自身权利。而对于用户不同意服务使用协议就不能使用微博，范辰律师则认为，《反不正当竞争法》及《反垄断法》规定，依法具有独占地位的经营者或者具有市场支配地位的经营者，没有正当理由，不得在交易时附加其他不合理的交易条件，或者拒绝与交易相对人进行交易。如果经营者有此行为，则属于垄断行为或不正当竞争行为。范辰称，新浪微博在及时网络发布平台领域，显然具有支配地位。新浪规定用户不同意微博平台的服务协议就不能使用微博，显然属于涉嫌垄断或者不正当竞争行为。

但截止目前，各方针对新浪微博此举的说法不一。

·END·